Aujourd’hui encore, des livres sont remis en question et mis hors la loi. Une remise en question est un effort pour restreindre ou retirer des documents sur la base des plaintes d’un individu ou d’une organisation. Le retrait de ces contenus constitue une interdiction.
Malgré le fait que des livres ont été et sont encore interdits, la semaine des livres interdits célèbre le fait que, pour la plupart, les œuvres sont restées imprimées. Cela n’est possible que grâce au travail des bibliothèques, des enseignants, des étudiants et des autres membres de la communauté qui défendent le droit de lire.
L’interdiction de livres, une forme de censure, se produit lorsque des particuliers, des fonctionnaires ou des organisations retirent des livres des bibliothèques, des listes de lecture des écoles ou des rayons des librairies parce qu’ils s’opposent à leur contenu, à leurs idées ou à leurs thèmes. Les partisans de l’interdiction se plaignent généralement que le livre en question contient de la violence graphique, exprime un manque de respect envers les parents et la famille, est sexuellement explicite, exalte le mal, manque de valeur littéraire, est inadapté à un groupe d’âge particulier ou comporte un langage offensant.
L’Office for Intellectual Freedom (OIF) de l’ALA reçoit des rapports des bibliothèques, des écoles et des médias sur les tentatives d’interdiction de livres dans les communautés à travers le pays. Nous compilons des listes de livres contestés afin d’informer le public des efforts de censure qui affectent les bibliothèques et les écoles.
Des sondages récents, selon l’ALA, ont révélé que sept électeurs sur dix, y compris des majorités d’électeurs des deux partis, s’opposent aux initiatives visant à retirer des livres des bibliothèques publiques.
Pourtant, 74% des parents dont les enfants fréquentent les écoles publiques ont déclaré qu’ils faisaient confiance aux bibliothèques scolaires pour sélectionner les livres appropriés à lire par les enfants.
De larges majorités s’accordent à dire que chacune des catégories de livres qui ont fait l’objet de discussions locales devrait être disponible dans les bibliothèques scolaires en fonction de l’âge.
En réponse à la recrudescence des contestations de livres et autres efforts visant à supprimer l’accès à l’information, l’ALA lancera Unite Against Book Bans, une initiative nationale visant à donner aux lecteurs du monde entier les moyens de s’unir dans la lutte contre la censure.
Le type de censure le plus courant aux États-Unis est l’interdiction de livres, la littérature pour enfants étant la principale cible. Les opposants à un livre ou à certains livres craignent que les enfants ne soient influencés par son contenu potentiellement dangereux. Ils s’inquiètent souvent du fait que ce matériel puisse exposer les enfants à des concepts, susciter des interrogations et encourager une pensée critique que les parents, les partis politiques ou les institutions religieuses ne sont pas prêts à affronter ou qu’ils jugent inappropriés.
Avant les années 1970, l’obscénité et la sexualité explicite constituaient la majorité des objections et des interdictions. Ulysse de James Joyce et Lady Chatterly’s Lover de D. H. Lawrence étaient des cibles fréquentes. À la fin des années 1970, des attaques ont été lancées contre les croyances véhiculées par les livres.
Sur la base des résultats d’une évaluation approfondie de la liberté d’expression, le Thomas Jefferson Center for the Preservation of Free Expression a proclamé en septembre 1990 que le premier amendement était « dans un état grave dans toute la nation ». Même des classiques de la littérature comme « I Know Why the Caged Bird Sings » de Maya Angelou et « Adventures of Huckleberry Finn » de Mark Twain ont été pris pour cible. Les accusations provenaient souvent de certains parents ou de membres du conseil scolaire. Mais, dans d’autres cas, la pression de la censure venait d’organisations d’intérêt public comme la Moral Majority.
Toute étape ou niveau de publication, de diffusion ou de contrôle institutionnel peut faire l’objet d’une censure, qui consiste à supprimer des idées et des informations. Le financement public de la majorité des écoles et des bibliothèques, selon certaines organisations de pression, rend impossible la censure par les résidents.
Pour contrer les accusations de censure, les opposants aux publications utilisent parfois la tactique de la restriction de l’accès plutôt que de demander le retrait physique des livres. Les opposants aux interdictions font valoir qu’en restreignant l’information et en décourageant la liberté de pensée, les censeurs sapent l’une des principales fonctions de l’éducation : apprendre aux élèves à penser par eux-mêmes. De telles actions, affirment les partisans de la liberté d’expression, mettent en danger la tolérance, la libre expression et la démocratie.
Raisons : Interdit, contesté et restreint pour son contenu LGBTQIA+ et parce qu’il était considéré comme contenant des images sexuellement explicites.
Ce mémoire visuel touchant décrit l’expérience de grandir sans se conformer au genre, avec une honnêteté parfois dévastatrice. Dès son plus jeune âge, Kobabe ne sait pas s’il doit s’identifier comme lesbienne/gay, bisexuel ou même transgenre : » Je ne veux pas être une fille. Je ne veux pas non plus être un garçon. Tout ce que je veux, c’est être moi-même. Kobabe grandit en devant faire face à des efforts difficiles en matière d’amour et de relations sexuelles, ainsi qu’à des manifestations d’identité comme les vêtements et les coiffures. La sœur de Kobabe, qui l’encourage, finit par lui dire : « Je pense que tu es une personne non sexuée ». Elle était consciente avant moi (Kobabe).
Raisons: Interdit et contesté pour son contenu LGBTQIA+, et parce qu’il était considéré comme sexuellement explicite.
La psyché spirituelle et confuse de Mike Muoz, un ouvrier de chantier récemment licencié, doté d’un véritable talent pour les topiaires et d’un amour sincère pour l’aménagement paysager, est explorée dans ce cinquième livre puissant d’Evison (This is Your Life, Harriet Chance). Mike cherche refuge dans le seul endroit au monde qui l’a toujours accueilli : la bibliothèque, après avoir été licencié pour avoir défié les demandes d’un client de nettoyer derrière son chien. Mike ne sait pas quoi faire et envisage d’écrire le « grand roman paysager américain », le genre de livre qu’il aime lire. Cependant, il découvre rapidement qu’écrire des romans n’est pas fait pour les gens comme lui, car « les paysagistes, surtout ceux qui sont au chômage… ont des factures à payer.
Raisons: Interdit et contesté pour son contenu LGBTQIA+ et son blasphème, et parce qu’il était considéré comme sexuellement explicite.
Le premier livre de Johnson, présenté comme un » mémoires-manifeste « , est une série d’essais autobiographiques touchants axés sur les questions d’identité et de famille. Johnson fait l’expérience d’une friction entre son identité noire et son identité LGBT en grandissant dans le New Jersey et en Virginie, avant même de comprendre pleinement ce qui le distingue des autres membres de sa famille très unie. La famille Elder/Johnson est composée de la cousine de Johnson, Hope, une femme transgenre qui sert d’exemple de fierté et d’autodétermination, et est dirigée par l’hilarante matriarche Nanny, dont la conception de la loyauté et de l’intimité familiales est la suivante : « Il se peut que tu doives me torcher le cul un jour ».
L’écriture de Johnson est un fatras stylistique d’anecdotes ( » l’heure des histoires « , déclare-t-il périodiquement) et de lettres à des proches. Dans un paysage éditorial qui a besoin de voix noires gays, les lecteurs qui font le tri dans des concepts similaires seront reconnaissants de se joindre à lui dans ce voyage.
Raisons: Interdit, contesté et restreint pour des représentations d’abus, et parce qu’il était considéré comme sexuellement explicite.
La littérature pour jeunes adultes qui reste gravée dans nos têtes d’adultes contient souvent une forme de terreur. La simple mention de « Tout le monde sur le front occidental » ou de « Je suis le fromage » me ramène instantanément aux sentiments profonds de mon adolescence. Qu’est-ce qui nous pousse à ressentir le désir de nous immerger dans la souffrance et l’injustice en vieillissant ? Out of Darkness d’Ashley Hope Pérez comble ce vide, quel qu’il soit. Son histoire complexe de lignes de couleur, d’amour et de souffrance dans une ville pétrolière de l’est du Texas est un drame familial qui mélange des médicaments sucrés et de l’alcool de contrebande artisanal pour faire descendre l’agonie et la curiosité comme il se doit.
Raisons: Interdit et contesté pour blasphème, violence, et parce qu’on pensait qu’il promouvait un message anti-police et l’endoctrinement d’un programme social.
Starr Carter, 16 ans, vit dans un quartier déchiré par les gangs et se sent comme une étrangère parce qu’elle fréquente une école premium située très loin. Pourtant, elle ne peut pas non plus être elle-même à Williamson Prep, où elle fait partie du petit nombre d’élèves noirs : pas d’argot, pas de fureur, pas d’attitude. « Williamson Starr » est la version d’elle-même qui « ne donne à personne une excuse pour l’appeler ghetto ». Lorsqu’elle se fait raccompagner par Khalil, un ami d’enfance, qui est ensuite arrêté et abattu par un policier blanc, elle est déjà aux prises avec ce que Du Bois appelait la « double conscience ». Dès la première page, le récit de Starr capte l’attention du lecteur. Thomas, auteur débutant, utilise le point de vue de Starr comme prisme pour enquêter sur le meurtre de Khalil, le racisme désinvolte de Williamson et la relation tendue entre Starr et Starr.
Bien que l’histoire de Thomas soit d’une actualité déchirante, sa plus grande force réside dans sa description authentique d’une adolescente, de sa famille aimante et de ses tentatives de concilier ce qu’elle sait être vrai de leur vie avec la façon dont ces vies sont dépeintes – et complètement sous-évaluées – par la société en général.
Raisons: Interdit et contesté pour blasphème, références sexuelles et utilisation d’un terme péjoratif.
Le pendant amérindien de Angela’s Ashes, écrit par le scénariste, romancier et poète Alexie, est un récit sur le passage à l’âge adulte qui est si bien observé que, bien qu’il soit basé sur une culture particulière, il parvient à être à la fois universel et douloureusement drôle. Le roman est centré sur le désir ardent de Junior de quitter la réserve et est écrit comme le journal intime de Junior, 14 ans, dessinateur indien de Spokane et hydrocéphale.
Raisons: Interdit et contesté parce qu’il était considéré comme sexuellement explicite et dégradant pour les femmes.
Andrews s’attaque à des questions difficiles dans son premier livre avec humour et désinvolture. Greg Gaines, un élève de terminale, passe d’une clique à l’autre tout au long du lycée, essayant d’être ami avec tout le monde tout en n’étant ami avec personne. Son seul passe-temps est de faire des vidéos terribles avec Earl, son ami malpoli. Lorsque sa mère le presse de passer du temps avec Rachel, une camarade de classe atteinte de leucémie, la routine soigneusement cultivée de Greg est interrompue.
Avant d’être dupé pour créer un film sur Rachel, Greg renouvelle à contrecœur son amitié avec elle. Cette histoire tente un peu trop d’être à la fois humoristique et tragique, mêlant comédie grossière et conscience douloureuse de soi, et est racontée par Greg, qui porte l’autodérision à de nouveaux sommets (ou peut-être à de nouvelles profondeurs).
Raisons: Interdit et contesté car il dépeint des abus sexuels sur des enfants et a été considéré comme sexuellement explicite.
The Bluest Eye est un poème qui remet en question la beauté elle-même et les effets des normes de beauté sur les personnes qui ne les respectent pas, en plus d’être une histoire captivante. Cette œuvre, qui se déroule dans les années 1940, continue d’étonner les lecteurs d’aujourd’hui, car la beauté est une obsession qui a existé tout au long de l’histoire.
Le désir de la protagoniste d’avoir les yeux bleus est à l’origine du titre. Pecola Breedlove a du mal à adhérer à l’idéal de beauté de la « blancheur », d’où son engouement pour les yeux bleus.
Raisons: Interdit, contesté, relocalisé et restreint pour avoir fourni une éducation sexuelle et un contenu LGBTQIA+.
Ce guide humoristique, qui a d’abord été publié au Royaume-Uni, propose un examen approfondi de l’identité de genre, de l’orientation sexuelle, du coming out, des rencontres et d’autres sujets. Dawson déboulonne des stéréotypes tels que « Les femmes gays détestent les hommes » (« J’imagine qu’elles détesteraient les hommes qui leur disent ça, oui ») d’une manière légère qui devrait rassurer les lecteurs nerveux. Il définit également des termes comme « camp » et « cubs » et donne des conseils (très) francs sur le sexe (« Un peu de salive, à la Brokeback Mountain, ne remplace PAS un bon lubrifiant à base d’eau »).
Les dessins humoristiques de Gerrell contribuent à maintenir une atmosphère encourageante, même lorsque Dawson parle d’homophobie/transphobie, de législation anti-gay et de MST. Les lecteurs trouveront des conseils pour naviguer dans leur identité sexuelle et des conseils plus généraux sur l’estime de soi, la formation de relations respectueuses et la recherche de l’épanouissement personnel.
Raisons: Interdit et contesté pour son contenu LGBTQIA+, et parce qu’il était considéré comme sexuellement explicite.
L’auteure et photographe Kuklin propose des récits à la première personne de six enfants transgenres, tirés d’entretiens qu’elle a menés et façonnés avec les commentaires de ses sujets, dans une ressource dont les adolescents et, honnêtement, de nombreux adultes ont vraiment besoin. Les six « chapitres » se lisent comme des autobiographies, avec les insertions occasionnelles de Kuklin pour relier le contexte et le temps. Les défis auxquels sont confrontés même les adolescents transgenres les mieux adaptés et les mieux soutenus, qu’il s’agisse de moqueries de la part de leurs pairs ou des adultes, de sentiments d’isolement ou de malaise dans leur propre corps, deviendront plus clairs pour les lecteurs à mesure qu’ils comprendront mieux le genre en tant que spectre et construction sociétale.
1. George par Alex Gino
Raisons : Contesté, interdit et restreint pour contenu LGBTQIA+, en conflit avec un point de vue religieux et ne reflétant pas « les valeurs de notre communauté ».
2. Stamped : Racism, Antiracism, and You par Ibram X. Kendi et Jason Reynolds
Raisons : Interdit et contesté en raison des déclarations publiques de l’auteur et des affirmations selon lesquelles le livre contient des « incidents narratifs sélectifs » et n’englobe pas le racisme à l’égard de tous les peuples.
3. All American Boys de Jason Reynolds et Brendan Kiely.
Raisons : Interdit et contesté pour blasphème, usage de drogues et alcoolisme, et parce qu’il était considéré comme promouvant des opinions anti-police, contenant des sujets de discorde, et étant « trop sensible en ce moment ».
4. Speak de Laurie Halse Anderson
Raisons : Interdit, contesté et restreint parce qu’on pensait qu’il contenait un point de vue politique, qu’il était partial à l’égard des étudiants masculins et qu’il comportait des viols et des insultes.
5. Le Journal absolument vrai d’un Indien à temps partiel de Sherman Alexie.
Raisons : Interdit et contesté pour blasphème, références sexuelles et allégations d’inconduite sexuelle de l’auteur.
6. Something Happened in Our Town : A Child’s Story About Racial Injustice par Marianne Celano, Marietta Collins et Ann Hazzard, illustré par Jennifer Zivoin.
Raisons : Contesté pour « langage diviseur » et parce qu’il était considéré comme promouvant des opinions anti-police.
7. To Kill a Mockingbird, de Harper Lee.
Raisons : Interdit et contesté pour les insultes raciales et leur effet négatif sur les élèves, la présence d’un personnage de « sauveur blanc » et sa perception de l’expérience des Noirs.
8. Des souris et des hommes de John Steinbeck
Raisons : Interdit et contesté pour les insultes raciales et les stéréotypes racistes, et leur effet négatif sur les élèves.
9. The Bluest Eye de Toni Morrison
Raisons : Interdit et contesté car considéré comme sexuellement explicite et décrivant des abus sexuels sur des enfants.
10. The Hate U Give par Angie Thomas
Raisons : Contesté pour son caractère blasphématoire et pour son message anti-police.
Table des matières
L’interdiction des livres est la forme de censure la plus répandue aux États-Unis.
1. « Gender Queer », par Maia Kobabe
2. « Lawn Boy », par Jonathan Evison.
3. « Tous les garçons ne sont pas bleus », par George M. Johnson.
4. « Out of Darkness », par Ashley Hope Perez.
5. « The Hate U Give », par Angie Thomas.
6. « Le journal absolument vrai d’un Indien à temps partiel », par Sherman Alexie.
7. « Me and Earl and the Dying Girl », par Jesse Andrews.
8. « The Bluest Eye », de Toni Morrison.
9. « Ce livre est gay », par Juno Dawson.
10. « Au-delà du magenta », par Susan Kuklin
Les 10 livres les plus contestés
| Les 10 livres les plus bannis par l’American Library Association |
| Les livres les plus rares interdits par l’American Library Association – Photo : npr |
| Photo : texastribune |
| Photo : amazon |
| Photo : bmoreart |
| Photo : goodreads |
| Les opposants aux publications peuvent utiliser la tactique des limitations d’accès pour détourner les allégations de censure plutôt que de faire campagne pour le retrait effectif des livres. Les opposants à la censure affirment qu’en limitant les connaissances et en inhibant la libre pensée, les censeurs sapent l’un des principaux objectifs de l’éducation, à savoir former les étudiants à la pensée critique. Les partisans de la liberté d’expression affirment qu’un tel comportement met en danger la démocratie, la liberté d’expression et la tolérance. |
| Photo : medium |
| Photo : deelasees |
| » Me and Earl and the Dying Girl « , par Jesse Andrews – Photo : chadwbeckerman |
| « The Bluest Eye », de Toni Morrison – Photo : shopatmatter |
| Photo : gaystarnews |
| Photo : dailymail |