Bannière

Nucléaire et gaz, moteurs des énergies renouvelables

La chronique

Actuellement, la tendance est à l'opinion tranchée : blanc ou noir ! Les nuances ont de moins en moins leur place. Pire, un avis modéré et posé est vu soit comme de l’opportunisme soit comme une faiblesse.

Pourtant, lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre des solutions concrètes et réalistes, seuls la discussion et le consensus permettent d'avancer. Le débat sur l'avenir énergétique de notre pays suit totalement cette logique : les fronts sont figés, le ton monte et les solutions s'éloignent.

L'objectif est pourtant clair ! Il s'agit d'assurer l'approvisionnement énergétique de chaque ménage suisse tout en préservant au maximum notre environnement pour ne pas prétériter nos enfants.

L'évolution de la consommation électrique, comparée aux économies réalisées grâce à l’évolution de la technique ainsi qu'aux progrès des énergies renouvelables, ne laissent que peu de doutes quant à la nécessité de recourir au nucléaire, au gaz ou simultanément à ces deux sources d'énergie à l’avenir.

Affirmer le contraire et faire preuve de dogmatisme revient à se donner bonne conscience en refusant ces énergies dans notre pays. De facto, nous acceptons de consommer l'électricité produite à l'étranger au moyen du nucléaire, du gaz ou du charbon.

Dès lors, nous n'avons d'autre choix que d'accepter les énergies fossiles pour effectuer la transition vers les énergies renouvelables. Toutefois, nous devons nous assurer que le moment où nous pourrons nous passer de ces énergies polluantes ne soit pas renvoyé aux calendes grecques.

Afin que ce ne soit pas le cas et, pour que le changement intervienne le plus rapidement possible, nous devrions permettre la construction de centrales nucléaires et de centrales à gaz à la seule et unique condition que l'ensemble du bénéfice retiré de leur exploitation soit réinvesti dans le développement de sources d'énergie propre.

Cette solution pragmatique permettrait de remplir pleinement les objectifs fixés : assurer l'approvisionnement électrique de notre pays et doper le développement et la distribution d'énergie propre.

Comme nous ne pouvons, d'un seul coup de baguette magique, passer aux énergies renouvelables en renonçant aux autres sources d'énergie, brisons un tabou et utilisons le nucléaire et le gaz comme un tremplin vers les énergies du futur. C'est à ce prix que nous répondrons au mieux aux défis posés par notre avenir énergétique.

 

Yannick Buttet/Chroniqueur d’Actu PME

Copyright © d'Actu PME - Tous droits réservés



PARTAGER CET ARTICLE
Google! Live! Twitter! LinkedIn! Facebook!

 

Commentaires 

 
#17 alban 04-03-2011 18:17
Si tout le monde est d'avis pour reconnaître que les énergies alternatives doivent être développées, actuellement nos infrastructures sont encore trop rarement adaptées à ces nouveaux combustibles ou leurs installations reviennent relativement cher. A terme cependant, le bénéfice de ces énergies alternatives est indéniable.
Citer
 
 
#16 walter 04-03-2011 17:09
Les combustibles carbonés (pétrole, gaz, charbon), sont en voie d'épuisement rapide et sont la cause d'une pollution massive et globale de notre environnement, tandis que l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables sont bien plus propres : elles n'ont aucun impact global, ne produisent que de petites quantités de déchets faciles à gérer, n'affectent aucunement le climat et les ressources disponibles sont bien plus importantes et durables à long terme.
Citer
 
 
#15 Fabien 04-03-2011 16:51
Je pense que le nucléaire est une bonne solution car ne produit pas de gaz à effet de serre, à la différence d'autres sources d'énergies comme le pétrole, gaz et charbon.
Citer
 
 
#14 sarah 04-03-2011 16:15
Pourquoi ne pas utiliser le nucléaire en combinaison avec d’autres options énergétiques afin de lutter contre le dérèglement climatique ?
Citer
 
 
#13 ludovic 04-03-2011 16:07
Le nucléaire ne peut pas être considéré comme une “option” : investir dans son utilisation signifie accaparer d’énormes moyens financiers et humains dont seront forcément privées les alternatives possibles.
Citer
 
 
#12 patrice 04-03-2011 15:57
C’est d’ailleurs ce qui a failli se produire en suède. Rappelez-vous que c’est un court-circuit qui a provoqué le black-out d’un réacteur à Forsmark le 25 juillet 2006
Citer
 
 
#11 sylvain 04-03-2011 15:27
C’est bien beau vos arguments mais sachez que la technologie nucléaire est extrêmement fragile parce qu’elle met en œuvre une infinité de procédés plus complexes les uns que les autres, rendant les sources d’accidents multiples et imprévisibles.
Citer
 
 
#10 Daniel 04-03-2011 15:16
Si le peuple n’est pas bien informé (ce qui risque d’être le cas), les résultats d’une votation future, risquent d’avoir plus tard des conséquences sur le prix de l’électricité. Le problème avec ce débat est qu’il est dans l’ordre de l’émotionnel et de la peur. On brandit toujours en avant la catastrophe de chernobyl.
Citer
 
 
#9 florian 04-03-2011 15:06
Heureusement que c’est le peuple qui aura son dernier mot à dire.
Citer
 
 
#8 raymond 04-03-2011 15:00
Citation en provenance du commentaire précédent de Yannick Buttet:
d'où la proposition de profiter des énergies fossiles, dont on ne pourra en aucun cas se passer à brève échéance,

L'énergie fossile est l'énergie que l'on produit à partir de roches issues de la fossilisation des êtres vivants : pétrole, gaz naturel et houille. Elles sont présentes en quantité limitée et non renouvelable et leur combustion entraîne des gaz à effet de serre. Au rythme de consommation actuel, leur épuisement doit être envisagé. Malgré les violentes polémiques, ce fait est aujourd'hui reconnu, tant par les scientifiques que par les industriels. Je ne comprends pas pouquoi vouloir nous faire des propositions dans ce sens.
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Actu PME ne porte aucune responsabilité concernant le contenu des commentaires et se garde le droit de supprimer les messages.

Code de sécurité
Rafraîchir